资料来函
线索的价值不在“爆料感”，而在能否说明公开来源、事实范围和可核对路径。本站不实现文件上传，也不要求读者提供敏感身份资料。以下说明用于帮助准备公开、合法、与信息查证直接相关的材料，同时明确哪些内容不应被收集或传播。
可接受材料：优先使用能够公开核对的来源
适合用于信息核对的材料包括公开网页、公开规则、公开声明、公开活动资料、完整公开采访、可以说明原始出处的截图，以及已经合法公开且与议题直接相关的文件。材料最好能够回答“来自哪里、何时可见、原始页面是什么、它具体支持哪一句话”。
如果只能提供截图，应尽量保留足以辨认公开来源的必要信息，同时遮蔽私人账号、订单、电话号码、定位等与核验无关的个人数据。截图不是为了扩大传播，而是为了让事实路径能够被复核。
一、来源要求：材料要能追溯
来源说明至少应包含材料公开出现的位置、主体名称和大致时间范围。如果材料来自媒体报道，优先提供报道页面而不是只转述标题；如果来自公开视频，优先提供完整公开视频的位置而不是截取后的二次短片；如果来自规则页面，应说明适用版本或访问时间。
无法说明来源的“朋友发来”“群里看到”“有人说”可以作为寻找方向，但不能直接升级为事实依据。匿名线索如果涉及严重指控，更需要独立、可靠的公开材料支持。
二、事实描述：写自己能证明的部分
描述线索时，尽量使用可观察事实而不是先下结论。例如写“页面显示某项收费条件”比直接写“平台诈骗”更适合核对；写“公开视频中出现某段表述”比推断说话者动机更准确。事实描述越具体，越容易找到相应证据，也越能减少误伤。
三、禁止材料：隐私、勒索与报复内容不接收
本站不需要身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、私人医疗记录、未经授权的私人聊天、未经授权私密影像、偷拍视频、勒索材料或用于报复的内容。即使这些材料被声称“能够证明问题”，也不应为了资讯整理而扩大传播。
如果某项公共利益问题确实需要敏感材料才能说明，应优先通过有法定权限或正式保护机制的渠道处理，而不是在公开网络继续分发。
四、隐私边界：必要性高于“信息完整”
公开材料中也可能夹带个人信息。编辑使用时只保留理解议题必需的部分，对无关姓名、账号、地址、订单信息和未成年人身份进行最小化处理。已经在网络上公开过，并不意味着可以无限复制和重新聚合。
五、核验流程：来源、范围、交叉检查、结论边界
收到可核对的公开线索后，首先追溯原始来源，再确定材料能够支持的具体事实；随后寻找独立公开依据和相关回应，比较时间、对象与版本；最后给出与证据强度匹配的状态。如果关键材料仍缺失，就保留“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，不为了形成完整故事而补写。